ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-15239
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального образования "Гурьевское городское поселение" в лице администрации Гурьевского городского поселения (далее - администрация, муниципальное образование) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2016 по делу N А27-23978/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" (далее - общество) о взыскании с муниципального образования за счет его казны 704 948 руб. 80 коп. убытков в виде выпадающих доходов в связи с невыплатой субсидий по договорам от 10.10.2012 N 1 и 2, а также 164 297 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2016, с муниципального образования в лице администрации за счет казны муниципального образования в пользу общества взыскано 704 948 руб. 80 коп. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Ненадлежащее исполнение муниципальным образованием обязательств по предоставлению субсидий по договорам от 10.10.2012 N 1 и 2 на возмещение выпадающих доходов явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд.
При рассмотрении настоящего спора суды оценили в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон и, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также учитывая правовые позиции, изложенные в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N 2-П и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 87, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для возмещения обществу выпадающих доходов, вызванных применением мер тарифного регулирования.
Расчет размера подлежащих возмещению убытков в виде выпадающих доходов проверен судебными инстанциями и признан обоснованным.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы администрации, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к опровержению выводов судебных инстанций, основанных на надлежащей оценке доказательств и правильном применении положений действующего законодательства в сфере государственного регулирования тарифов.
Возражения заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать муниципальному образованию "Гурьевское городское поселение" в лице администрации Гурьевского городского поселения в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------