ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 октября 2019 г. N 309-ЭС19-22901
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Королева Руслана Васильевича (далее - заявитель) о зачете государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2019 по делу N А07-25131/2018,
Королев Р.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 150 рублей и предоставлении отсрочки по ее уплате в оставшейся части.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В нарушение требований пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем не представлены чек-ордер от 30.01.2019, копия судебного акта, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда либо оригинал справки, подтверждающие возврат государственной пошлины, уплаченной по указанному чеку-ордеру.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины отсутствуют.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Ходатайствуя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, заявитель ссылается на отсутствие возможности по ее уплате.
В то же время заявителем не представлены документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину, в связи с чем оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.
Таким образом, в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель подал кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства Королева Руслана Васильевича о зачете государственной пошлины отказать.
В удовлетворении ходатайства Королева Руслана Васильевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2019 по делу N А07-25131/2018 возвратить заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА
------------------------------------------------------------------