ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-15187
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАМБОВАГРОПРОМХИМИЯ" (далее - общество "ТАМБОВАГРОПРОМХИМИЯ") на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019 по делу N А53-20459/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью ГК "Агроэкспорт" к обществу "ТАМБОВАГРОПРОМХИМИЯ" об уменьшении стоимости товара - кукурузы фуражной в количестве 1 168,78 тонны, взыскании 3 506 340 рублей излишне уплаченных денежных средств и 209 895 рублей убытков,
решением суда первой инстанции от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.02.2019 и постановлением суда округа от 21.05.2019, исковые требования удовлетворены частично, уменьшена стоимость поставленного по договору купли-продажи товара (кукуруза фуражная в количестве 1 168,78 тонны) до 2 337 560 рублей, с ответчика в пользу истца взыскано 3 506 340 рублей излишне уплаченных денежных средств и 179 895 рублей 85 копеек убытков.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 454, 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы заявителя жалобы о том, что кукуруза поставлялась в физическом весе, в связи с чем отсутствовала обязанность по поставке товара определенного качества, рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонены.
Иные доводы кассационной жалобы по существу также направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТАМБОВАГРОПРОМХИМИЯ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА
------------------------------------------------------------------