Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2023 N 310-ЭС22-17177(3) по делу N А54-11146/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2023 г. N 310-ЭС22-17177(3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Малахова Дмитрия Викторовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.05.2023 по делу N А54-11146/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агромолпром" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника кредитор Малахов Д.В. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 105 267 850 рублей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2021 требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты должника.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 определение суда первой инстанции отменено. Требование Малахова Д.В. удовлетворено. Признано обоснованным и подлежащим включению в размере 105 267 850 рублей в третью очередь реестра.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.05.2023, постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда округа, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Кредитором должника обществом с ограниченной ответственностью "Юридические сервисы и инвестиции" подано ходатайство о возвращении кассационной жалобы заявителю на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием жалобы требованиям пункта 2 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.03.2023 произведена процессуальная замена кредитора Малахова Д.В. на правопреемника Федорова Ю.В., в связи с чем Малахов Д.В. не является кредитором должника и не имеет права на обжалование судебного акта.

Указанное ходатайство подлежит отклонению в соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Малахов Д.В. являлся кредитором должника, а обжалуемые судебные акты непосредственно затрагивают его права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы, дополнения к ней, отзыва общества с ограниченной ответственностью "Юридические сервисы и инвестиции" таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым впоследствии согласился суд округа, руководствуясь статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве, позицией, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, исходил из того, что посредством займа должник, имеющий признаки имущественного кризиса, фактически получал от заинтересованного лица компенсационное финансирование, в связи с чем пришел к выводу о необходимости понижения очередности удовлетворения заявленного кредитором требования.

Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юридические сервисы и инвестиции" о возвращении кассационной жалобы Малахова Д.П. без рассмотрения по существу оставить без удовлетворения.

Отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Е.С.КОРНЕЛЮК

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления