ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 августа 2019 г. по делу N 308-ЭС19-17881
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Хлеб" (г. Волгодонск) о приостановлении исполнительного производства от 26.05.2019 N 15818/19/61081-ИП по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-30419/2018,
по иску администрации города Цимлянского городского поселения Ростовской области (далее - Администрация), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Хлеб" (далее - Общество) о признании прекращенным договор аренды от 25.06.2014 N 56/14; об обязании Общества в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта освободить земельный участок площадью 47 кв. м с кадастровым номером 61:41:0010904:15, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Цимлянск, Социалистическая ул., район магазина "Универмаг", путем демонтажа нестационарного торгового объекта (далее - НТО) и возвратить земельный участок по акту приема-передачи,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрации Цимлянского района,
Арбитражный суд Ростовской области решением от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2019 по делу N А53-30419/208, обязал Общество освободить земельный участок путем сноса НТО и возвратить Администрации земельный участок по акту приема-передачи.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 26.05.2019 N 15818/19/61081-ИП по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-30419/2018.
Между тем согласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Однако ответчик не заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов с обоснованием невозможности или затруднительности поворота их исполнения.
Поскольку ходатайство Общества о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, а предусмотренных частью 2 статьи 291.6 АПК РФ оснований для приостановления исполнения судебных актов заявителем не приведено, указанное ходатайство следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 327, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Хлеб" о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------