ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 августа 2019 г. N 309-ЭС19-13868
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-строительных кооперативов" (далее - общество "УК ЖСК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2018 по делу N А60-51438/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2019 по тому же делу
по заявлению общества "УК ЖСК" о признании недействительным решения Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - департамент) от 08.06.2018 N 29-01-82/15448 об отказе во внесении изменений в реестре лицензий Свердловской области.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройком" (далее - общество "УК "Стройком"),
решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "УК ЖСК" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, 16.04.2018 на основании решения от 26.12.2017 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 8 по улице Нахимова в городе Каменске-Уральском Свердловской области (далее - МКД) о выборе общества "УК ЖСК" в качестве управляющей организации последнее обратилось в департамент с заявлением о внесении соответствующих изменений в перечень управляемых обществом многоквартирных домов.
Основанием для отказа обществу во внесении заявленных им изменений в реестр лицензий послужило обнаруженное департаментом несоответствие представленных заявителем сведений, сведениям уже имеющимся в реестре, указывающим на то, что спорный МКД находится под управлением иной управляющей организацией - ООО "УК "Стройком", на основании протокола общего собрания от 01.09.2017 N 2; при этом заявления о расторжении договора управления спорным МКД от общества "УК "Стройком" в адрес департамента не поступало.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества "УК ЖСК" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 192, 195, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 5, 7, 9, 10 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 N 938/пр, признали оспариваемое решение законным и обоснованным.
Судами установлено, что 29.05.2018 в отношении МКД общество "УК "Стройком" обратилось к департаменту с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий в связи с наличием протокола общего собрания собственников помещений МКД от 07.05.2018 N 3, согласно которому последние расторгли договор управления с обществом "УК ЖСК" и приняли решение о подтверждении статуса общества "УК "Стройком" в качестве управляющей организации.
Проверяя законность и достоверность протокола общего собрания собственников помещений МКД от 07.05.2018 N 3, департамент не обнаружил в нем признаков ничтожности, о чем составил мотивированное заключение. Данное заключение было рассмотрено судами и оценено в совокупности с иными доказательствами по делу.
Поскольку решение собственников МКД о выборе в качестве управляющей организации общества "УК "Стройком" принято позже, чем решение о выборе общества "УК ЖСК", департамент отказал обществу "УК ЖСК" во внесении заявленных им изменений в реестр лицензий.
Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении норм материального и (или) процессуального права и не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-строительных кооперативов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------