ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 августа 2018 г. N 307-ЭС18-16080
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Синякова Сергея Алексеевича (далее - заявитель) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2018 по делу N А56-28980/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СилТок" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Караваев Евгений Васильевич (далее - конкурсный управляющий должником) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника - Синякова С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017, в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2017 определение суда первой инстанции от 02.06.2017 и постановление апелляционного суда от 25.08.2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении конкурсный управляющий должником уточнил заявленные требования и просил привлечь бывшего руководителя должника Синякова С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника путем взыскания с Синякова С.А. в конкурсную массу 3 720 178 рублей 58 копеек.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2018 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2018, определение суда первой инстанции от 02.02.2018 отменено, требования удовлетворены.
Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения постановлений суда апелляционной инстанции от 11.04.2018 и суда округа от 20.06.2018.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на негативные последствия для себя и своей профессиональной деятельности, связанные с вынесением обжалуемого постановления.
Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в его содержании не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также подтверждающих то, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства Синякова Сергея Алексеевича о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу N А56-28980/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2018 по тому же делу, отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------