ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 августа 2018 г. N 304-ЭС18-15978
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Швецова Игоря Геннадьевича (далее - заявитель, должник) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 01.03.2018, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2018 по делу N А67-1859/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,
в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома площадью 410,2 квадратных метра с кадастровым номером 70:21:0100003:785 и земельного участка общей площадью 904 квадратных метра с кадастровым номером 70:21:0100003:551, расположенных по адресу: город Томск, улица Венгерская, дом 7/4.
Финансовый управляющий имуществом должника Гордиенко Захар Андреевич (далее - финансовый управляющий имуществом должника) обратился в суд с заявлением о внесении дополнений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - положение), являющегося предметом залога публичного акционерного общества "МТС-Банк" (далее - банк) жилого дома площадью 410,2 квадратных метра с кадастровым номером 70:21:0100003:785 и земельного участка общей площадью 904 квадратных метра с кадастровым номером 70:21:0100003:551, расположенных по адресу: город Томск, улица Венгерская, дом 7/4, а также заявлением об установлении начальной цены продажи указанного имущества.
Определением Арбитражного суда Томской области от 01.03.2018, оставленного без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2018, в удовлетворении заявления должника отказано, заявление финансового управляющего имуществом должника удовлетворено частично: утверждено положение в редакции, предложенной банком 20.02.2018; исключено из раздела 2 предложение: "Минимальная цена продажи (цена отсечения) составляет 5 610 528 (пять миллионов шестьсот десять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек"; установлена начальная цена продажи спорного жилого дома в размере 22 264 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с названными судебными актами, должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В обоснование заявленного ходатайства должник ссылается на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду специфики процедуры банкротства. Кроме того, заявитель указывает на негативные последствия для себя - выселение из спорного жилого дома.
Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в его содержании не приведено каких-либо доводов, подтверждающих то, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства Швецова Игоря Геннадьевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 01.03.2018 по делу N А67-1859/2016, оставленного без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2018 по тому же делу, отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------