ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 августа 2018 г. N 303-ЭС18-6574
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИК" (г. Хабаровск; далее - гарантирующая организация) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2018 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-3789/2017
по иску гарантирующей организации к администрации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района (Хабаровский край; далее - администрация) о взыскании 9 296 530 руб. задолженности по оплате услуг водоотведения с 01.03.2014 по 14.05.2015 по объекту, расположенному по адресу: с. Бычиха, ул. Новая, д. 12 (отдельно стоящее здание), принадлежащему администрации,
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2017 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2018, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично: с администрации в пользу гарантирующей организации взыскано 1 013 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе гарантирующая организация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 1, 10, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и исходил из доказанности обязанности администрации оплатить оказанную ей услугу во взысканном размере. Факт бездоговорного пользования администрацией данной услугой гарантирующей организацией не подтвержден.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------