ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 июля 2024 г. N 308-ЭС24-11101
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО "Еврологистик" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2024 по делу N А32-18289/2022 Арбитражного суда Краснодарского края,
ООО "ЭОС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ООО "Еврологистик" 376 828 рублей неотработанного аванса, 126 058 рублей убытков и 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Судом принят встречный иск ООО "Еврологистик" о взыскании с ООО "ЭОС" 837 000 рублей платы за сверхнормативное пользование вагонами и 180 138 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2023 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 376 828 рублей неотработанного аванса и 37 465 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Встречный иск удовлетворен в части взыскания 837 000 рублей платы за сверхнормативное пользование вагонам. В удовлетворении исков в остальных частях отказано. В результате зачета с ООО "ЭОС" в пользу ООО "Еврологистик" взыскано 431 991 рубль 58 копеек.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.03.2024 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
ООО "Еврологистик" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя принятые судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------