ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 июля 2021 г. N 310-ЭС21-11136
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2020 по делу N А83-10988/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2021 по указанному делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Николаиди Иордана Андреевича (далее - предприниматель) о взыскании с Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - административный орган) 70 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела,
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2020 признано незаконным и отменено постановление Территориального отдела (инспекции) государственного надзора по Республике Крым и г. Севастополю Южного межрегионального территориального управления федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 21.06.2019 N 14-38/30 о привлечении предпринимателя к административной ответственности и назначении административного наказания.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2021, с административного органа в пользу предпринимателя взыскано 68 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, административный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные, необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды признали разумными и обоснованными судебные издержки предпринимателя частично.
Приведенные в жалобе доводы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влекут необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------