ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 июля 2020 г. N 305-ЭС20-9197(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы конкурсного кредитора Пешкова Алексея Алексеевича (г. Москва), Мельникова Павла Юрьевича, финансового управляющего имуществом Огановой Ирины Давидовны (г. Мытищи; далее - финансовый управляющий)
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2020 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-44577/2016 о банкротстве Огановой Ирины Давидовны (далее - должник),
в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого помещения, общей площадью 225,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта 50:20:0020208:8098, находящегося по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, рабочий поселок Заречье, жилой комплекс "12 месяцев", д. 9, кв. 5.
При новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 14.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 15.11.2011, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2020, определение суда первой инстанции отменено, заявление должника удовлетворено.
В кассационных жалобах Меньков Д.П. и финансовый управляющий просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что рассматриваемая квартира является единственным пригодным жильем для должника и его семьи, учитывая, в том числе количество членов семьи.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------