ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 июля 2019 г. по делу N 305-ЭС17-1696(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев заявление Пошастенкова Алексея Николаевича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2018 N 305-ЭС17-1696(2) по делу N А40-143761/13 Арбитражного суда города Москвы,
определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.07.2017 и округа от 24.10.2017, конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "МИЭЛЬ-Инвест" (далее - должник) завершено.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2018 N 305-ЭС17-1696(2) в передаче кассационной жалобы Пошастенкова А.Н. на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Пошастенков А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2018 N 305-ЭС17-1696(2) по новым обстоятельствам.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2019 N 305-ЭС17-1696(4) заявление Пошастенкова А.Н. возвращено заявителю.
Впоследствии Пошастенков А.Н. повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2018 N 305-ЭС17-1696(2) по новым обстоятельствам.
Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Поскольку упомянутые судебные акты в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в установленном законом порядке не пересматривались, настоящее заявление Пошастенкова А.Н. на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, частью 2 статьи 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
заявление Пошастенкова Алексея Николаевича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2018 N 305-ЭС17-1696(2) по делу N А40-143761/13 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------