ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 июля 2019 г. N 307-ЭС19-10959
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮЕС-Консалт" (далее - общество, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2019 по делу N А21-1132/2017 Арбитражного суда Калининградской области
по заявлению общества о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - управление, антимонопольный орган) от 22.11.2016 по делу N АМЗ-24/2016 в части признания действий общества, выразившихся в координации экономической деятельности обществ с ограниченной ответственностью "Инвекс" и "Вест-Проект", нарушением части 5 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Конкурсного агентства Калининградской области, обществ "Инвекс", "Вест-Проект",
решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2018 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2019, решение суда отменено по безусловным основаниям. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, не соглашаясь с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств относительно его участия как координатора действий указанных обществ.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, оспариваемым решением антимонопольного органа в действиях общества, выразившихся в координации экономической деятельности обществ "Инвекс" и "Вест-Проект" в ходе проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по устройству спортивного плоскостного сооружения на территории филиала федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Калининградской области кадетской школы-интерната "Андрея Первозванного Кадетский морской корпус", выявлены нарушения части 5 статьи 11 Закона о защите конкуренции.
Не согласившись с выводами антимонопольного органа, заявитель оспорил решение в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, суды признали оспариваемое решение законным и обоснованным.
При этом суды признали факт представления антимонопольным органом достаточных доказательств координации действий хозяйствующих субъектов со стороны общества, которая привела к установлению цен на торгах.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы заявителя фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЮЕС-Консалт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------