Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2019 N 305-ЭС19-10822 по делу N А40-244856/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 г. N 305-ЭС19-10822

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Антонова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2019 по делу N А40-244856/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СП "Евразия - Центр" (далее - общество "СП "Евразия - Центр", должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и кредитор - общество "Единая сеть питания" - обратились в суд с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц - Антонова А.А., Кильчевского П.В. и Щепочкина Е.Е. - к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 установлены основания для привлечения Антонова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в части определения размера субсидиарной ответственности контролирующего лица производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении требований к Кильчевскому П.В. и Щепочкину Е.Е. отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе Антонов А.А. просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить в части удовлетворения заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанций оценил представленные доказательства и пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Антонова А.А., ранее являвшегося руководителем должника значительный период времени, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку именно им был организован формальный документооборот в целях получения обществом "СП "Евразия - Центр" необоснованной налоговой выгоды, который привел впоследствии к неблагоприятным финансовым последствиям для должника и наступлению его объективного банкротства.

Суд счел, что последующее оформление договорных отношений с обществом "Единая сеть питания" в марте 2015 не стало причиной банкротства должника.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с данными выводами суда апелляционной инстанции.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами первой и апелляционной инстанций оценкой фактических обстоятельств спора, в том числе, в части объема ответственности Антонова А.А., не может являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, доводы заявителя не являются достаточными для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления