Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2018 N 309-ЭС18-9660 по делу N А76-13690/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2018 г. N 309-ЭС18-9660

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнжиниринг" (далее - общество "ЭнергоИнжиниринг") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2018 по делу N А76-13690/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества "ЭнергоИнжиниринг",

установил:

закрытое акционерное общество "Эталон-Прибор" (далее - общество "Эталон-Прибор") в порядке, установленном пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), 21.08.2017 обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве общества "ЭнергоИнжиниринг", возбужденное по заявлению общества "НПФ "Энергосоюз".

В обоснование требований общество "Эталон-Прибор" сослалось на вступивший в законную силу судебный акт от 21.03.2017 об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым обществом "ЭнергоИнжиниринг" признана задолженность перед кредитором в сумме 9 939 124 рубля 59 копеек.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2017 в удовлетворении заявления общества "НПФ "Энергосоюз" о введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано.

Определением того же суда от 13.11.2017 удовлетворено ходатайство общества "Эталон-Прибор", производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением должником требований последнего (в отсутствие требований иных кредиторов), на общество "ЭнергоИнжиниринг" отнесены судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2018 определение суда первой инстанции от 13.11.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции от 13.11.2017, постановление апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление суда округа от 16.03.2018 в части распределения судебных расходов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов, а также доводов жалобы не установлено.

В рассматриваемом случае, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве и приняв во внимание, что итоговый судебный акт - определение о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с добровольным удовлетворением требований кредитора, принят в пользу общества "ЭталонПрибор" - суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отнесения судебных расходов на должника.

С данными выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения были предметом оценки судов апелляционной инстанции и округа и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления