ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 июля 2018 г. N 303-ЭС18-9633
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экарма-Сахалин" на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2017 по делу N А59-3210/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2018 по тому же делу
по иску Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к обществу с ограниченной ответственностью "Экарма-Сахалин" о расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов,
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017, удовлетворены исковые требования Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Экарма-Сахалин" (далее - общество) о расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 15.12.2014 N ФАР-РЭ-14/1070.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требования управления, суды руководствовались статьями 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 5, пунктом 2 части 2 статьи 13, статьей 33.5 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и исходили из установленных по делу обстоятельств соблюдения управлением порядка расторжения договора и факта освоения обществом квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов в течение 2015 - 2016 годов в объеме менее пятидесяти процентов промышленных и прибрежных квот.
При этом суды учли отсутствие уважительных причин неосвоения обществом квот в 2015 - 2016 годах и наличие у общества реальной возможности должным образом исполнить свои обязательства по договору и устранить допущенные нарушения.
Изложенные обществом в кассационной жалобе доводы сводятся к установлению иных фактических обстоятельств дела и переоценке представленных и исследованных судами доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экарма-Сахалин" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------