ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 июня 2023 г. N 305-ЭС23-10026
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Казачковой Елены Евгеньевны (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2023 по делу N А40-56541/2022 Арбитражного суда города Москвы,
по иску гражданки Казачковой Елены Евгеньевны (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Музей Эмоций" (Москва, далее - общество "Музей Эмоций"), гражданам Сергиенко Сергею Алексеевичу, Сергиенко Алексею Владимировичу (далее - ответчики),
о признании предварительного соглашения N 5 Об участии в проекте Музей Эмоций и планируемом приобретении долей в уставном капитале общества "Музей Эмоций" от 23.04.2019 незаключенным, о взыскании с общества "Музей Эмоций" в пользу истца 550 000 рублей неосновательного обогащения вследствие признания предварительного соглашения незаключенным, о взыскании с общества "Музей Эмоций" в пользу истца процентов за пользование указанными чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период времени, за каждый день пользования, начиная с даты вступления в законную силу судебного решения по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств,
в случае отсутствия правовых оснований для признания предварительного соглашения незаключенным, о признании предварительного соглашения от 23.04.2019 недействительным и применении последствий недействительности сделки,
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022, предварительное соглашение N 5 Об участии в проекте Музей Эмоций и планируемом приобретении долей в уставном капитале общества "Музей Эмоций" от 23.04.2019, заключенное между обществом "Музей Эмоций", Сергиенко С.А., Сергиенко А.В., Казачковой Е.Е. признано недействительным. С общества "Музей Эмоций" в пользу Казачковой Е.Е. взысканы денежные средства в размере 550 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (550 000 рублей) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период времени, за каждый день пользования, начиная с даты вступления в законную силу судебного решения по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2023 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил пересмотреть постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Дело направлено на новое рассмотрение со ссылкой на неправильную квалификацию правоотношений между сторонами и неправильное применение в связи с этим норм материального права. Суд округа сослался на то, что спорное соглашение, учитывая его условия, в том числе об инвестировании в развитие бизнеса, не является предварительным договором, определяющим условия основного договора купли-продажи доли в уставном капитале хозяйственного общества, который стороны договорились бы заключить позднее, и не создает правоотношения, регулируемые нормами законодательства о заключении предварительного и основного договоров. При новом рассмотрении дела суду предложено установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дать оценку всем доводам и возражениям сторон, представленным ими в материалы дела доказательствам. Кроме того, судам рекомендовано дать оценку добросовестности и разумности поведения сторон при заключении спорного соглашения и договора купли-продажи доли в уставном капитале хозяйственного общества.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
отказать гражданке Казачковой Елене Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------