Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2016 N 304-ЭС16-8044 по делу N А70-14889/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2016 г. N 304-ЭС16-8044

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Детская стоматологическая поликлиника N 1" (истец, г. Тюмень, далее - поликлиника) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 по делу N А70-14889/2014 Арбитражного суда Тюменской области по иску поликлиники к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа Имаго" (г. Тюмень, далее - общество) о расторжении договора, взыскании 30 000 рублей задолженности и 24 600 рублей неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2015 производство по делу в части расторжения договора от 11.07.2014 N 39/7/Р прекращено в связи с отказом от иска в данной части, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

В кассационной жалобе поликлиника просит о пересмотре постановления кассационной инстанции как незаконного вследствие недостижения цели договора. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого постановления в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

В связи с расторжением в одностороннем порядке договора от 11.07.2014 N 39/7/Р по мотиву ненадлежащего исполнения его обществом (исполнитель), поликлиника (заказчик) требует взыскания суммы перечисленного в счет предварительной оплаты услуг авансового платежа.

Суд первой инстанции установил фактическое оказание обществом услуг в рамках договора, поэтому не признал аванс неосновательно полученным.

Возражение поликлиники об отсутствии обязанности по оплате услуг в связи с недостижением цели договора правомерно отклонено окружным судом с указанием на правовую природу договора оказания услуг.

У суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для иной квалификации правоотношений, на что правомерно указал суд кассационной инстанции округа, отменив постановление апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Детская стоматологическая поликлиника N 1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления