ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 мая 2023 г. N 304-ЭС23-6661
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Жилье-2012" (далее - ТСЖ "Жилье-2012") на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2023
по заявлению ТСЖ "Жилье-2012" об оспаривании действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - управление) по возврату документов без рассмотрения,
решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ "Жилье-2012" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами жилищного законодательства, положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", регулирующими спорные правоотношения, и исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемых действий (бездействия) управления.
Суды указали, что факт нахождения в нежилом здании двух и более жилых помещений сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для его перевода в многоквартирный дом и осуществления кадастрового учета без предоставления соответствующих документов.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы товарищества собственников недвижимости "Жилье-2012" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------