ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 мая 2022 г. N 304-ЭС22-6839
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линия архитектуры" (Омская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2022 по делу N А46-18503/2020 Арбитражного суда Омской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Линия архитектуры" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Авангард" (Санкт-Петербург, далее - компания) о взыскании 1 165 232 рублей 63 копеек долга по договору на выполнение субподрядных работ от 03.04.2019 N 800101 (далее - первоначальный иск, первоначальные требования),
по встречному исковому заявлению компании к обществу о взыскании 5 201 544 рублей 69 копеек неосновательного обогащения, 290 333 рублей 33 копеек неустойки по договору на выполнение субподрядных работ от 03.04.2019 N 2800101, 140 809 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2020 по 08.06.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом заявления об изменении встречных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее - встречное исковое заявление, встречные требования),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Омскводоканал" (Омская область, далее - третье лицо),
решением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021, первоначальное требование удовлетворено; встречное исковое заявление удовлетворены частично: с общества в пользу компании взыскано 290 333 рублей 33 копеек неустойки. По результатам проведенного судом первой инстанции зачета удовлетворенных требований с компании в пользу общества взыскано 874 899 рублей 30 копеек.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением окружного суда, просит пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Кодекса, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы сделаны без установления и соответствующей правовой оценки всех обстоятельств, значимых для разрешения спора, возникшего из исполнения обязательств по договору подряда, не оценены доводы компании о наличии существенных недостатков в выполненных работах; отказ в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы не являлся обоснованным.
Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, приведенные заявителем в жалобе, доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Судом кассационной инстанции судебный акт по существу спора не принят.
При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства в обоснование требований и возражений.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Линия архитектуры" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------