ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 мая 2019 г. N 302-ЭС17-22839(4,5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев кассационные жалобы Бойкова Александра Николаевича и Бойковой (ранее Мариевой) Анны Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.12.2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу N А10-775/2017 о несостоятельности (банкротстве) Бойковых Александра Николаевича и Анны Владимировны (далее - должники),
определением суда первой инстанции от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционным судом от 28.01.2019, в удовлетворении заявления о выделении требований в отношении каждого из должников в отдельные производства отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и исходили из того, что в рассматриваемом случае совместное рассмотрение дел о банкротстве должников наиболее соответствует целям эффективного правосудия и не препятствует каждому из должников формировать правовую позицию независимо от второго должника. При таких условиях суды пришли к выводу об отсутствии оснований о выделении дел в отдельное производство.
Названный вывод судов не привел к принятию неправильных судебных актов, иное решение в рамках настоящего спора противоречило бы принципу общеобязательности судебных актов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы кассационных жалоб были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких условиях основания для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------