ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 мая 2017 г. N 305-ЭС17-4920
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-116068/2012,
открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский" (далее - ООО "АПК "Платнировский") о взыскании оплаты утраченных племенных животных в размере 26 598 432 руб. 76 коп., пени за просрочку уплаты в размере 17 660 963 руб. 69 коп., штрафа за просрочку платежа более 30 календарных дней в сумме 20 662 435 руб., штрафа за нарушение срока уплаты первоначального взноса в сумме 10 681 287 руб. 50 коп., всего в размере 49 004 686 руб. 19 коп. (с учетом уточнения).
ООО "АПК "Платнировский" обратилось со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 152 935 руб. 25 коп., в т.ч. 2 040 000 руб. стоимости поголовья КРС, рожденного после изъятия, 40 227 813 руб. 70 коп. стоимости поголовья незаконно изъятого КРС 2011-2012 года рождения, 7 047 952 руб. 14 коп. возмещение стоимости животных в связи с гибелью, вынужденным убоем животного, обнаружения нестельности животного и абортирования, 1 837 169 руб. 41 коп. денежных средств, перечисленных в счет оплаты страхового взноса.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "СК "Согласие", ФГБНУ ВНИИплем, ЗАО "Ривагро", Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 исковые требования ОАО "Росагролизинг" оставлены без рассмотрения, встречные исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Росагролизинг" в пользу ООО "АПК "Платнировский" взыскано 40 227 813 руб. 70 коп. стоимости поголовья незаконно изъятого КРС 2011-2012 года рождения и 7 047 952 руб. 14 коп. возмещение стоимости животных в связи с гибелью, вынужденным убоем животного, обнаружения нестельности животного и абортирования, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 решение изменено, с ОАО "Росагролизинг" в пользу ООО "АПК "Платнировский" взыскано 10 545 000 руб. стоимости поголовья незаконно изъятого КРС 2011-2012 годов рождения, 7 047 952 руб. 14 коп. стоимости животных в связи с гибелью, вынужденным убоем животного, обнаружения нестельности животного и абортирования, в части исковых требований ОАО "Росагролизинг" решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2017 постановление от 24.10.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "АПК "Платнировский" просит обжалуемые судебные акты отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права. Утверждает, что апелляционный суд необоснованно снизил стоимость незаконно изъятого КРС 2011-2012 годов рождения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы ООО "АПК "Платнировский" не установлено.
Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 03.08.1995 N 123-ФЗ "О племенном животноводстве" (далее - Закон о племенном животноводстве), исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, установив, что ООО "АПК "Платнировский" не представило документального подтверждения отнесения данного общества к организациям, обладающим правом по разведению племенного животноводства, а также факт отсутствия доказательств, подтверждающих, что стоимость спорного КРС является стоимостью племенного скота, приняв во внимание бухгалтерскую справку рыночной стоимости товарного КРС от 01.04.2013, произвел перерасчет стоимости поголовья незаконно изъятого КРС 2011-2012 года рождения.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Довод о неправильном применении апелляционный судом положений Закона о племенном животноводстве был предметом рассмотрения суда округа и обоснованно отклонен. Судом округа отметил, что постановление апелляционного суда принято при правильном применении норм указанного закона.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и имеющихся доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 ООО "АПК "Платнировский" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА
------------------------------------------------------------------