Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2016 N 302-ЭС16-3831 по делу N А33-23106/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2016 г. N 302-ЭС16-3831

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) товарищества собственников жилья "Луч" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2015 (судья Путинцева Е.И.), постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 (судьи Севастьянова Е.В., Борисов Г.Н., Морозова Н.А.) и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2016 (судьи Коренева Т.И., Васина Т.П., Палащенко И.И.) по делу N А33-23106/2014

установил:

товарищество собственников жилья "Надежда плюс" (далее - товарищество "Надежда плюс") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к товариществу собственников жилья "Луч" (далее - товарищество "Луч") об обязании товарищества "Луч":

- составить разделительный баланс, с указанием в нем правопреемства товарищества "Луч" по обязательствам (задолженности) собственников помещений многоквартирного дома по ул. Трегубенко, 56 в сумме 1 214 231 рубль 98 копеек, совместно с товариществом "Надежда плюс",

- внести изменения в устав, а именно: внести в устав запись: "Товарищество собственников жилья "Луч" создано путем реорганизации в форме выделения из товарищества собственников жилья "Надежда плюс".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Красноярскому краю. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2015 производство по делу прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда 22.04.2015 определение суда первой инстанции от 26.02.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество "Луч" просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на незаконность произведенной реорганизации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, 27.11.2012 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю товарищество "Луч" зарегистрировано в качестве юридического лица (основной государственный регистрационный номер 1122455001459).

Основанием для внесения указанной записи являлся протокол общего собрания собственников многоквартирного дома от 06.02.2012 N 1, согласно которому были приняты, в том числе следующие решения: утвердить порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Минусинск, ул. Трегубенко, 56; утвердить выход дома 56 по ул. Трегубенко из товарищества "Надежда плюс" в форме выделения; утвердить создание товарищества "Луч" из одного дома по адресу: г. Минусинск, ул. Трегубенко, 56; утвердить устав товарищества "Луч".

В материалы дела также представлены копии решений собственников помещений в многоквартирном доме г. Минусинск, ул. Трегубенко, 56, принятых на общем собрании собственников помещений, проводимом в форме заочного голосования (дата начала принятия решения 08.01.2012, дата окончания принятия решения 30.01.2012), согласно которым перед собственниками ставились, в том числе вопросы об утверждении порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Минусинск, ул. Трегубенко, 56, выхода указанного дома из товарищества "Надежда плюс" в форме выделения, и создания товарищества "Луч" из одного дома по адресу: г. Минусинск, ул. Трегубенко, 56, а также утверждения устава товарищества "Луч".

Ссылаясь на то, что при создании товарищества "Луч" не был составлен разделительный баланс с указанием долгов собственников помещений по адресу: г. Минусинск, ул. Трегубенко, 56, а в уставе названного товарищества отсутствует указание на то, что последнее было создано в форме выделения, товарищество "Надежда плюс" обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 57, пункта 4 статьи 58, пунктов 1, 2 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями части 2 статьи 135, части 1 статьи 136, частей 1, 4 статьи 140 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу об обязанности составления разделительного баланса на дату реорганизации товарищества и о необходимости внесения соответствующих сведений о реорганизации в устав реорганизованного лица.

Доводы, приведенные заявителем относительно неправомерности проведенной реорганизации, не могут быть приняты во внимание, так как законность проведенной реорганизации не являлась предметом исследования судов в рамках рассмотренного спора.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Луч" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления