ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 апреля 2024 г. N 307-ЭС24-4448
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Фавор" (далее - общество) о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Псковской области N А52-3907/2022 в виде приостановления действия администрации города Пскова по демонтажу сооружения,
Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области обратился с иском к обществу о признании отсутствующим права собственности на здание.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2023, иск удовлетворен.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 03.05.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2023.
27.03.2024 в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление общества о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2024 заявление общества оставлено без движения на основании части 3 статьи 93 АПК РФ.
Учитывая устранение заявителем в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, заявление подлежит рассмотрению по существу.
Из содержания заявления следует, что общество просит принять обеспечительные меры в виде приостановления действия администрации города Пскова по демонтажу сооружения на основании вынесенного им постановления от 26.09.2023 N 2071.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
При рассмотрении доводов, приведенных в заявлении о принятии обеспечительных мер, не установлено оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Фавор" о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Псковской области N А52-3907/2022 отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------