ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 апреля 2021 г. N 308-ЭС21-4243
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы администрации Октябрьского района Ростовской области и муниципального учреждения Служба "Заказчика" Октябрьского района (Ростовская область, р.п. Каменоломни) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2021 по делу N А53-45092/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Ядро" (далее - общество) о взыскании 807 432 руб. 19 коп. задолженности за холодное водоснабжение с 01.07.2019 по 31.10.2019 и 16 082 руб. 76 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга,
определением суда от 05.02.2020 произведена замена ответчика на администрацию Октябрьского района Ростовской области (далее - администрация) и муниципальное учреждение Служба "Заказчика" Октябрьского района (далее - учреждение).
Компания уточнила исковые требования и просила взыскать с администрации 264 102 руб. 38 коп. и с учреждения 543 329 руб. 81 коп. долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Ядро", Комитет по управлению имуществом администрации Октябрьского района.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020 иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
Постановлением апелляционного суда от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2021, решение суда изменено, в пользу компании с администрации взыскано 264 102 руб. 38 коп. долга и 6 263 руб. 64 коп. расходов по оплате государственной пошлины, с учреждения - 543 329 руб. 81 коп. долга и 12 885 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В кассационных жалобах заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, просят отменить судебные акты, принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 210, 249, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А53-39797/2018, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения администрации и учреждения, как владельцев спорных водопроводных сетей, от обязанности по оплате стоимости холодного водоснабжения. Обязанной по оплате ресурса за июль 2019 года признана администрация, а за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 - учреждение, как принявшее 31.07.2019 спорные объекты недвижимого имущества в оперативное управление.
Судебные инстанции исходили из того, что ранее заключенные между обществом и администрацией договоры аренды водопроводных сетей и иного недвижимого имущества расторгнуты по решению суда; с 01.07.2019 общество не осуществляло пользование спорным объектом, в связи с чем сделали вывод о том, что последнее не является надлежащим ответчиком по делу.
Суд апелляционной инстанции скорректировал размер расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Окружной суд поддержал выводы судов.
Вопреки возражениям заявителей, изложенным в кассационных жалобах, нарушений норм материального и процессуального права при установленных фактических обстоятельствах судами не допущено.
Доводы кассационных жалоб, по сути, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, в связи с чем оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать администрации Октябрьского района Ростовской области и муниципальному учреждению Служба "Заказчика" Октябрьского района в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------