Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2021 N 303-ЭС20-3575(2) по делу N А59-5877/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 г. N 303-ЭС20-3575(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Бубело Андрея Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2019 по делу N А59-5877/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление городским хозяйством" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.09.2019 и округа от 24.12.2019, признаны недействительными договоры купли-продажи от 06.02.2015 спецтехники, заключенные между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс".

Обращаясь с настоящей кассационной жалобой и ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает, что на основании данных судебных актов о признании сделок недействительными конкурсным управляющим должником Павлюченко Сергеем Осиповичем к Бубело А.Ю. как к бывшему руководителю должника предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества в размере 32 000 000 руб.

О настоящем обособленном споре ему стало известно 21.12.2020 при получении заявления конкурсного управляющего о привлечении Бубело А.Ю. к субсидиарной ответственности на электронную почту. В связи с чем заявитель полагает, что имеются основания для восстановление срока на обжалование судебных актов.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа от 24.12.2019, то на момент направления Бубело А.Ю. жалобы в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 12.04.2021 срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

По смыслу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба в подобных ситуациях может быть подана в течение двух месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются существенные объективные (то есть не зависящие от заинтересованного лица) обстоятельства, которые не позволили своевременно подать жалобу. Наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока на подачу кассационной жалобы, доказывает заявитель.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку о нарушении прав принятыми по делу судебными актами заявителю (как он сам утверждает) стало известно 21.12.2020, а с кассационной жалобой он обратился только 12.04.2021, то есть спустя более чем 2 месяца со дня возникновения права на обжалование. При этом каких-либо объективных причин, препятствовавших подаче жалобы в двухмесячный срок, заявителем не приведено. С момента получения сведений об обжалуемом судебном акте Бубело А.Ю. имел достаточно времени для своевременной подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению. В связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Бубело Андрею Юрьевичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2019 по делу N А59-5877/2016.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления