ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-3392
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гринфлайт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2017 по делу N А76-21590/2016 по иску публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - компания) о взыскании с общества 7 899 893 руб. 11 коп. задолженности,
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ключевые люди" (далее - управляющая компания), временный управляющий ООО "Гринфлайт" Кузьмин Андрей Вениаминович.
Решением суда первой инстанции от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.08.2017 и постановлением суда округа от 18.12.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, условия договора энергоснабжения от 01.02.2013 N 4274, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, признав доказанным потребление обществом (застройщиком) электрической энергии, ее объем и стоимость.
Возражения общества о сдаче спорных жилых домов в эксплуатацию и заключении договоров управления с управляющей компанией являлись предметом детального исследования и оценки судов и мотивированно отклонены.
Суды указали на отсутствие доказательств того, что помещения в спорных многоквартирных домах переданы собственникам, а также избрания жильцами управляющей компании и передачи ей этих домов для осуществления управления.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом детального рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке установленных обстоятельств и представленных доказательств, не свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гринфлайт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------