ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 марта 2023 г. N 305-ЭС23-4351
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - министерство) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2023 по делу N А40-82947/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Коркунова Андрея Николаевича (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительной сделки по выдаче должником векселя N 0000172 от 24.04.2018 в пользу министерства,
определением суда первой инстанции от 12.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.01.2023, определение от 12.07.2022 отменено, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Обжалуемыми судебными актами признана недействительной сделка по выдаче векселя без применения реституции, то есть данные судебные акты как таковые не предполагают совершение каких-либо исполнительных действий (например, касающихся взыскания), в связи с чем отсутствует предмет приостановления.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------