ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 марта 2022 г. N 306-ЭС21-27283
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2021 по делу N А55-25298/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2021 по тому же делу
по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании незаконными требования от 18.03.2020 N 62338 и решения от 17.07.2020 N 7624 (далее - инспекция, налоговый орган); об обязании налогового органа возвратить обществу взысканные пени в сумме 506 035 рублей 93 копеек,
решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Дополнительным решением от 22.03.2021 суд признал незаконным решение налогового органа от 17.07.2020 N 7624 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, вынесенное в отношении общества. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества и возвратить ему незаконно взысканные пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 506 035 рублей 93 копеек.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 решение суда первой инстанции от 24.02.2021 оставлено без изменения, дополнительное решение суда от 22.03.2021 отменено.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.09.2021 решение от 24.02.2021 и постановление от 21.06.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе налогоплательщик, оспаривая принятые по делу судебные акты, ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы, а также материалы дела N А55-25298/2020, истребованного из Арбитражного суда Самарской области, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 45, 46, 57, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о законности принятых налоговым органом актов ввиду отсутствия со стороны инспекции существенных нарушений при реализации процедуры взыскания недоимки по пени.
При этом судебные инстанции исходили из того, что требование об уплате налога соответствует положениям законодательства о налогах и сборах и фактической налоговой обязанности общества перед бюджетом, рассчитанной самим налогоплательщиком в уточненных налоговых декларациях, выставлено и направлено налогоплательщику в установленные законом сроки.
Доводы общества о пропуске налоговым органом срока вынесения решения о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках оценен судами и отклонен со ссылкой на пункт 7 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 409 "О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики".
Иные доводы жалобы, в том числе о несоблюдении инспекцией порядка направления решения от 17.07.2020 N 7624, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам спора.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------