ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 марта 2022 г. N 305-ЭС20-21263(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Долгова И.А. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021 по делу N А40-1025/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аудиторско-консультационная фирма "Система",
Долгов И.А. 20.03.2022 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.
Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на нахождение на стационарном лечении в период с 05.01.2022 по 30.01.2022.
Долгов И.А. являлся одним из инициаторов апелляционного и кассационного производств в Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московского округа, представители Долгова И.А. принимали участие в заседаниях судов первой инстанции и округа. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления Арбитражного суда Московского округа и его публикации в общедоступном источнике не допущено.
Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 Долгову И.А. должно быть известно не позднее 18.11.2021 (день объявления резолютивной части судебного акта).
Заявитель не привел причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации (в том числе с привлечением представителей) с 25.11.2021 по 30.12.2021, а также в течение срока, сопоставимого с периодом нахождения Долгова И.А. на стационарном лечении, после выписки (после 30.01.2022), в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является заявитель.
Обжалуемое постановление окружного суда вынесено 24.11.2021, на стационарном лечении Долгов И.А. находился с 05.01.2022 по 30.01.2022, кассационная жалоба направлена в суд 20.03.2022, то есть по истечении более чем полутора месяцев после выписки заявителя из медицинского учреждения. В связи с этим приведенная причина пропуска срока подачи жалобы не признается уважительной.
Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство Долгова И.А. о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Долгова И.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021 по делу N А40-1025/2017 возвратить заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------