ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 марта 2022 г. N 303-ЭС22-1713
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (далее - заявитель, министерство) на решение Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2021 по делу N А04-2451/2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2021 по тому же делу по исковому заявлению министерства к администрации Октябрьского района Амурской области (далее - администрация) о взыскании средств субсидии в размере 1 107 200 рублей, использованных не по целевому назначению,
решением Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации и установили, что в рамках реализации региональной адресной программы средства субсидии, поступившие в бюджет Октябрьского района в 2014-2015 годах в сумме 106 734 080 рублей, в полном объеме освоены, перечислены подрядной организации - обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб" в соответствии с муниципальным контрактом от 12.09.2014 на строительство жилых домов.
Однако одно жилое помещение не было заселено по причине отказа гражданина Богомолова Е.А. на переселение из аварийного жилищного фонда. Спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования "Октябрьский район".
При этом решением Октябрьского районного суда Амурской области от 03.08.2016 по делу N 2-315 (16), принятым по результатам рассмотрения иска администрации к Богомолову Е.А., Богомоловой Н.А. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку в материалы дела не было представлено доказательств наличия согласия ответчиков на получение жилого помещения взамен изымаемого, ответчик не согласен на предоставление ему заявленного администрацией жилого помещения.
В настоящее время, как указали суды, продолжаются судебные споры между администрацией и гражданином Богомоловым Е.А.
Таким образом, судами установлено, что целевые показатели реализации региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда по второму этапу достигнуты, в связи с чем средства фонда, затраченные на строительство квартиры для переселения гражданина Богомолова Е.А. в размере 1 107 200 рублей, не могут быть взысканы в доход бюджета Амурской области, как использованные не по целевому назначению.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------