ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 марта 2022 г. N 302-ЭС20-7886
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горбатенко Олега Михайловича (г. Иркутск) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2022 по делу N А19-1295/2018,
Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее - Министерство), замененное на правопреемника - администрацию города Иркутска (далее - Администрация), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):
- признать отсутствующим право общей долевой собственности индивидуальных предпринимателей Горбатенко Олега Михайловича, Чурсина Андрея Алексеевича, Быкова Сергея Владимировича на нежилое здание площадью 72,7 кв. м с кадастровым номером 38:36:000033:28940, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Клары Цеткин, д. 73-а;
- признать недействительным договор от 02.10.2015 купли-продажи земельного участка площадью 111 кв. м с кадастровым номером 38:36:000033:34551, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Клары Цеткин, д. 73-а;
- применить последствия недействительности сделки в виде возврата полученного по ней;
- обязать Горбатенко О.М., Чурсина А.А., Быкова С.В. освободить указанный земельный участок путем сноса самовольной постройки - спорного нежилого здания;
- признать недействительным договор дарения от 07.10.2015 с дополнительным соглашением от 02.11.2015, заключенный предпринимателем Горбатенко О.М. и индивидуальным предпринимателем Тененбаум Татьяной Олеговной в отношении доли в размере 51/100 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000033:34551 и нежилое здание с кадастровым номером 38:36:000033:28940.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Васильев Олег Викторович, общество с ограниченной ответственностью "Инициатива", Министерство.
Арбитражный суд Иркутской области решением от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, признал недействительными договор от 02.10.2015 купли-продажи земельного участка, договор дарения от 07.10.2015 с дополнительным соглашением от 02.11.2015 к нему, применил последствия недействительности сделок в виде обязания Горбатенко О.М., Чурсина А.А., Быкова С.В. возвратить земельный участок по акту приема-передачи Администрации и обязания Администрации возвратить Быкову С.В. 77 173 руб., полученных по недействительному договору, обязал Горбатенко О.М., Чурсина А.А., Быкова С.В. освободить указанный земельный участок путем сноса самовольной постройки - спорного нежилого здания в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, в остальной части иска отказал.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.02.2020 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Иркутской области решением от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021, в иске отказал.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.01.2022 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Горбатенко О.М., ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Горбатенко О.М. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Окружной суд, сделав вывод о том, что суды первой и апелляционной инстанций неполно установили и исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в том числе относительно того, когда истцу (уполномоченному органу) стало известно или должно было стать известно о нарушении права в результате возведения самовольной постройки, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался окружной суд, отменяя решение от 03.02.2021 и постановление апелляционного суда от 13.08.2021 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По правилам статьи 41 АПК РФ Горбатенко О.М. не лишен возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Горбатенко Олегу Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------