Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2020 N 309-ЭС20-1889 по делу N А07-38525/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 г. N 309-ЭС20-1889

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шайнуровой Зили Шакиряновны (далее - предприниматель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2019 по делу N А07-38525/2018,

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А07-38525/2018, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В обоснование ходатайства предприниматель ссылается на невозможность поворота исполнения судебного акта о взыскании с заявителя денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя Рамазанова Рустема Масгутовича, имеющего кредитные обязательства на сумму более 18 000 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Исследовав и оценив содержание заявленного ходатайства и приложенные к нему документы, суд полагает его недоказанным и необоснованным, поскольку заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шайнуровой Зиле Шакиряновне в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2019 по делу N А07-38525/2018.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

О.В.КИСЕЛЕВА

------------------------------------------------------------------