Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2020 N 306-ЭС15-3282(20,22) по делу N А65-22387/2008

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 г. N 306-ЭС15-3282(20,22)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" (далее - должник) Лукьяновой Е.Г. и конкурсного управляющего должником Урлукова А.П. на постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 по делу N А65-22387/2008 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новатор-71" (далее - общество "Новатор-71") обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требований о передаче квартир в жилом доме, расположенном по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д. 1б (далее - дом N 1б).

Также в суд поступили требование Бисерова И.А. об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений его требования о передаче квартиры N 102 в жилом доме N 5 по ул. Адоратского, г. Казань и о признании права собственности на квартиру N 206 в доме N 1б, а также заявление Анисимовой Л.В. о признании права собственности на квартиру N 207 в доме N 1б.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2018 заявления общества "Новатор-71", Бисерова И.А. и Анисимовой Л.В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2018 в удовлетворении требования общества "Новатор-71" отказано, из реестра требований о передаче жилых помещений исключено требование Бисерова И.А. о передаче квартиры N 102; за Бисеровым И.А. признано право собственности на квартиру N 206 в доме N 1б; за Анисимовой Л.В. признано право собственности на квартиру N 207 в доме N 1б.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования общества "Новатор-71", в данной части принят новый судебный акт о включении в реестр участников строительства (реестр о передаче жилых помещений) должника требования общества "Новатор-71" на жилые помещения в доме N 1б согласно перечню.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменено в части, касающейся результата рассмотрения требования общества "Новатор-71" о включении в реестр участников строительства (реестр о передаче жилых помещений) должника на жилые помещения N 203, N 206, N 207, N 286, N 287 в доме N 1б по договору инвестирования от 12.09.2012; в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Лукьянова Е.Г. и конкурсный управляющий просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции в части, суд округа руководствовался положениями параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения обществом "Новатор-71" своих обязательств по договору инвестирования от 12.09.2012 и по договорам участия в долевом строительстве от 12.09.2012 и от 31.01.2013, в связи с чем его требования подлежали включению в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

Однако частично отменяя постановление от 23.08.2019, суд округа указал, что судом апелляционной инстанции не принят во внимание факт того, что права на квартиры N 203, N 206, N 207, N 286, N 287 принадлежат физическим лицам, с которыми было заключено соглашение о замене обязательства застройщика по передаче одной квартиры на обязательство по передаче аналогичной квартиры, а ранее произведенная оплата зачтена в счет оплаты аналогичной квартиры. В связи с необходимостью совершения процессуальных действий, касающихся исследования доказательств и их оценки, в отмененной части обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления