ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 марта 2018 г. N 305-ЭС18-4984
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншнл" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 по делу N А40-193502/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018 по тому же делу,
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018, иск удовлетворен в части взыскания с ООО "Катерпиллар Файнэншнл" в пользу ООО "КубаньИнерт" 6 634 693 рублей 34 копеек неосновательного обогащения; в удовлетворении иска в остальной части в отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншнл" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты и ходатайством о приостановлении их исполнения.
В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на то, что в отношении истца возбуждено дело о банкротстве, в связи с чем могут возникнуть трудности при повороте исполнения решения суда.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, приведенные в обоснование ходатайства доводы не являются безусловным основанием для приостановления исполнения судебного акта с учетом обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншнл" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 по делу N А40-193502/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------