ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 марта 2018 г. N 302-ЭС18-4376
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (ответчик, р.п. Лесогорск, Чунский район, Иркутская область, далее - общество) от 22.02.2018 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2017 по делу N А33-20546/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по тому же делу,
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 13.03.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование несвоевременной подачи жалобы общество ссылается на технический сбой электронной системы и ошибочное направление своевременно поданной им 12.03.2018 жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края.
В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Надлежащая подача кассационной жалобы, которая в том числе включает в себя направление жалобы в установленный для обжалования срок непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации, возлагается на общество, выразившего намерение на обжалование судебных актов, и зависит только от него.
Согласно приложенному к ходатайству ответу системы "Электронное правосудие" от 12.03.2018 представителю ответчика было сообщено о направлении кассационной жалобы с приложениями в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края.
Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя и в данном случае такие требования не исполнены им без объективных причин уже при первоначальном обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, поэтому срок не может быть признан пропущенным по не зависящим от подателя причинам.
Первичной подачей кассационной жалобы в последний день установленного на обжалование срока ответчик лишил себя возможности исправить допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении разумной осмотрительности.
При таких обстоятельствах срок на обжалование пропущен не из-за ошибочных действий судов, как полагает общество, а вследствие несовершения им положенных для обжалования судебных актов действий, последствия которых в виде возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы возлагаются на общество.
Учитывая подачу жалобы в электронном виде документы фактически не возвращаются.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2017 по делу N А33-20546/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по тому же делу.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кедр" возвратить без рассмотрения по существу.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------