ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 марта 2018 г. N 301-ЭС18-4982
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ответчик, г. Кострома, далее - общество) от 16.03.2018 N 03-2/5/3661 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 11.04.2017 по делу N А31-4584/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2017 по тому же делу,
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.03.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Общество указывает, что пропустило срок в связи с утратой почтой поданного в пределах установленного срока на обжалование почтового отправления, в котором находилась кассационная жалоба, подтверждая это обстоятельство справкой о пересылаемой ответчиком 21.12.2017 почтовой корреспонденции.
Общество как лицо, намеренное обжаловать судебный акт, несет риск наступления последствий совершаемых процессуальных действий.
Представленные документы указывают на то, что в период со дня сдачи (21.12.2017) в почтовое отделение отправления без описи вложения до обращения с данным ходатайством общество не отслеживало продвижение поданной кассационной жалобы.
Подобное бездействие за период после истечения разумного срока почтового пробега не носит объективного характера, с наличием которого у обстоятельств, повлекших пропуск процессуального срока, связывается восстановление срока (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, согласно отчету об отслеживании почтового отправления по указанному в представленной обществом справке почтовому идентификатору соответствующее почтовое отправление было принято в отделение связи не 21.12.2017, как указывает общество, а 20.02.2017 и получено адресатом 21.02.2017 в г. Костроме.
Исходя из изложенного обозначенная заявителем причина пропуска срока не носит объективного характера, поэтому в связи с ней срок восстановлению не подлежит, а жалоба возвращается без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 11.04.2017 по делу N А31-4584/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2017 по тому же делу.
Возвратить публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" кассационную жалобу.
Возвратить публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2018 N 1207.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------