ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 марта 2016 г. N 305-КГ16-3102
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2015 по делу N А40-34025/2015,
Общество с ограниченной ответственностью "Лексион Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра) в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилые помещения, расположенные на 1 этаже жилого дома по адресу: Москва, проспект Защитников Москвы, д. 10, выраженного в сообщении от 12.01.2015 N 12/067/2014-538, 541, 548, 545, 549, 554, 558, 560, 553, и об обязании Управления Росреестра зарегистрировать право собственности (внести запись о праве собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним) заявителя на спорные нежилые помещения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет государственного строительного надзора.
Арбитражный суд города Москвы решением от 21.05.2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2015, удовлетворил заявленные требования.
Управление Росреестра 19.02.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по данному делу судебные акты. Однако жалоба письмом от 01.03.2016 возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском заявителем установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Управление Росреестра 18.03.2016 повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Управление Росреестра в обоснование причин пропуска срока сослалось на следующее: пропуск срока связан с большой загруженностью специалистов юридического отдела, а также тем, что часть срока на подачу жалобы с (01.01.2016 по 11.01.2016) пришлась на нерабочие праздничные дни.
Приведенные заявителем доводы нельзя признать уважительными причинами пропуска процессуального срока, не зависящими от лица, обратившегося с такой жалобой. Заявитель не привел в ходатайстве причин, по которым он не смог в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок направить в Верховный Суд Российской Федерации надлежащим образом оформленную кассационную жалобу.
При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Управлению Росреестра на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Возвратить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2015 по делу N А40-34025/2015.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------