ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 марта 2016 г. N 305-ЭС16-3014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алвико- Строй" (Московская область, г. Люберцы) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2016 по делу N А41-22830/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Алвико-Строй" (далее - ООО "Алвико-Строй") к обществу с ограниченной ответственностью "Богородский мост" задолженности за выполненные работы в размере 1 199 968 рублей 74 копеек и договорной неустойки в размере 35 639 рублей 07 копеек,
решением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2016, решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "Алвико-Строй" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что выполненные истцом работы по устройству монолитных железобетонных перекрытий не могут считаться дополнительными по отношению к указанным в договоре (смете) работам, так как данные работы предусмотрены проектной документацией.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 54 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", исходил из отсутствия уведомления ответчика истцом о необходимости проведения дополнительных работ, равно как доказательств, подтверждающих согласование сторонами работ на спорную сумму. При этом суд отметил, что факт указания таких работ в проекте не свидетельствует о согласовании таких работ между сторонами, так как в смете к договору они отсутствуют.
Арбитражный суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Возражения, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела. Ревизия данной оценки, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алвико-Строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------