ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 января 2024 г. N 310-ЭС23-27742
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Брегеды Марии Валентиновны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2023
по заявлению предпринимателя о признании незаконными бездействия администрации Алексеевского сельского поселения Первомайского района Республики Крым (далее - администрация), признании незаконными решения и действий администрации по заключению договора аренды земельного участка, признании незаконными действий Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по государственной регистрации договора аренды земельного участка,
решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания незаконными оспариваемых действий, бездействий и решений уполномоченных органов, в том числе ввиду наличия у третьего лица преимущественного права на приобретение земельного участка в аренду без проведения торгов, а также несоответствия доводов заявителя о нарушении порядка предоставления земельного участка фактическим обстоятельствам дела.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Брегеды Марии Валентиновны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------