ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 января 2023 г. N 305-ЭС22-26356
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лысаковского Дмитрия Ивановича (заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2022, принятые в деле N А40-97529/2020 о банкротстве гражданина Ярового Николая Алексеевича (должника) по заявлению индивидуального предпринимателя Лысаковского Д.И. о процессуальном правопреемстве,
определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.07.2022 отменил определение от 18.04.2022 и заменил ПАО "Сбербанк России" на заявителя в отношении находящегося в реестре требования в размере 119 163 рубля 46 копеек.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.10.2022 отменил постановление апелляционного суда от 15.07.2022 и оставил в силе определение от 18.04.2022.
В кассационной жалобе Лысаковский Д.И. просит отменить определение и постановление окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку договора уступки права требования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что суд первой инстанции дал правильную правовую квалификацию доказательствам погашения заявителем долга, поэтому оснований для отмены его судебного акта у апелляционного суда не имелось.
Иная оценка заявителем способа и последствий заключения договора уступки права требования не создает оснований для кассационного пересмотра судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Лысаковскому Дмитрию Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------