ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 января 2023 г. N 305-ЭС22-26239
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Обухова Дмитрия Васильевича на определения Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2022 и от 20.09.2022 по делу N А40-323985/2019,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лаурус" определением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2022 кассационная жалоба Обухова Д.В. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по настоящему делу возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2022 определение от 29.07.2022 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Обухов Д.В., ссылаясь на существенные нарушения судом норм процессуального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты окружного суда и восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался статьями 9, 117, 188 Кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.
С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы Обухова Д.В., поданной в порядке статьи 291 Кодекса.
Вопреки доводам жалобы, нахождение представителя заявителя на стационарном лечении не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование, поскольку, как следует из пояснений Обухова Д.В., нетрудоспособность возникла в период с 26.06.2022 по 14.07.2022, то есть после истечения установленного законом срока на обжалование постановления от 24.05.2022. При этом ошибочное определение судом округа даты окончания срока на подачу кассационной жалобы не привело к принятию неправильных судебных актов.
Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений ими норм права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------