ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 января 2023 г. N 304-ЭС22-29816
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Ускова А.С. об отзыве его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2022 по делу N А45-16437/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоЭффект" (далее - должник),
Попова Т.В. обратилась в суд с заявлением об отнесении убытков на Ускова А.С., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2022 требование Поповой Т.В. признано обоснованным, с Ускова А.С. в пользу должника взысканы 1 296 205 рублей 49 копеек.
Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с актами судов трех инстанций, Усков А.С. 28.12.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил их отменить и направить дело на новое рассмотрение. До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд 11.01.2023 поступило ходатайство Ускова А.С. об отзыве кассационной жалобой.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.
В связи с тем, что ходатайство об отзыве кассационной жалобы подано уполномоченным лицом, не противоречит закону, возражений относительно его удовлетворения не заявлено, жалоба, направленная в суд 28.12.2022, подлежит возвращению Ускову А.С. без рассмотрения по существу. При этом после подачи ходатайства об отзыве первой кассационной жалобы Усков А.С. подал вторую кассационную жалобу на те же судебные акты, поступившую в суд 18.01.2023. Ходатайство об отзыве второй жалобы не заявлено, эта жалоба подлежит рассмотрению в общеустановленном порядке.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство арбитражного управляющего Ускова А.С. удовлетворить.
Кассационную жалобу арбитражного управляющего Ускова А.С. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2022 по делу N А45-16437/2018, поступившую в Верховный Суд Российской Федерации 28.12.2022, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------