ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 января 2023 г. N 303-ЭС22-23050
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Холмский морской торговый порт" (далее - порт) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.02.2022 по делу N А59-5458/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2022,
последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 13.09.2022.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2022 поданная 15.12.2022 кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Повторно обращаясь с аналогичной кассационной жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование заявленного ходатайства порт ссылается на корпоративный конфликт в обществе.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку сама по себе первоначальная подача жалобы с пропуском установленного срока и с нарушением требований процессуального законодательства не является уважительной причиной.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Указанные портом обстоятельства не признаются уважительными причинами пропуска срока, поскольку являются внутренними организационными проблемами юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, и не продлевают установленные процессуальным законодательством сроки обжалования судебных актов (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В связи с тем, что причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не признана уважительной и не зависящей от заявителя, оснований для восстановления срока не имеется.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 АПК РФ, судья
в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Холмский морской торговый порт" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить.
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------