ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 января 2023 г. N 302-ЭС22-26197
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный центр" (далее - общество "ИЦ") на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2022 по делу N А33-16921/2020 Арбитражного суда Красноярского края,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кабанова Василия Геннадьевича (далее - должник) определением суда первой инстанции от 16.11.2020 требование обществ с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Инвестиционный союз" (далее - банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) в размере 30 703 431 руб. 13 коп., как обеспеченное залогом автомобиля.
Определением от 12.05.2021 требование общества "ИЦ" включено в третью очередь реестра в размере 2 219 200 руб. основного долга как обеспеченное залогом того же автомобиля.
Общество "ИЦ" обратилось с заявлением о признании отсутствующим залога автомобиля в пользу банка и о внесении соответствующих изменений в реестр.
Определением от 15.04.2022 года заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2022 определение от 15.04.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 03.10.2022 оставил постановление от 04.07.2022 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ИЦ" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия оснований считать залог в пользу банка прекратившимся. Вопрос об очередности погашения требований залоговых кредиторов (банка и общества "ИЦ") подлежит разрешению в соответствующем обособленном споре либо при распределении вырученных от продажи предмета залога денежных средств.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------