ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-24204
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУТРАНС" (ответчика) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2022 по делу N А41-56634/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант" к обществу с ограниченной ответственностью "РУТРАНС" о взыскании 26 320 000 рублей штрафа за сверхнормативное использование вагонов, 7 185 360 рублей неустойки за период с 28.04.2021 по 27.07.2021, неустойки в размере 0,3% от суммы текущего основного долга за сверхнормативное использование вагонов за каждый календарный день просрочки возврата долга за период с 28.07.2021 по дату фактического возврата долга в полном объеме, неустойки за уклонение от своевременной оплаты задолженности за услуги по предоставлению вагонов в пользование в сумме 825 353 рублей 01 копейки за период с 14.09.2020 по 27.07.2021,
решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2022, иск удовлетворен в части взыскания 26 320 000 рублей штрафа за сверхнормативное пользование вагонами и 825 353 рублей 01 копейки неустойки.
В кассационной жалобе общество "РУТРАНС" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие недопустимых доказательств и неопределение степени вины сторон в простое.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вывод судов об обоснованности требования о взыскании стоимости услуг экспедитора (истца) и неустойки за сверхнормативное использование вагонов основан на условиях договора от 07.06.2017 N 1/02/42/072/17, его правовой квалификации, определившей применение к правоотношениям норм права об оказании услуг и общего срока исковой давности.
Обстоятельства доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РУТРАНС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------