ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-24817
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети Проект" (Алтайский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2022 по делу N А45-28721/2021 Арбитражного суда Новосибирской области
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Роса" (Новосибирская область, далее - истец, общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети Проект" (далее - ответчик, компания)
о взыскании 2 708 916 рублей 18 копеек неустойки
(с учетом заявлений об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Удовлетворяя требования истца (исполнитель) о взыскании с ответчика (заказчик) договорной неустойки, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учитывая, что ранее с компании в пользу общества в судебном порядке была взыскана задолженность по оплате товара и работ в рамках спорного договора (дело N А45-6011/2020), и исходил из того, что поскольку заказчик нарушил сроки оплаты товара и выполненных работ, имеются основания для привлечения компании к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки. Расчет неустойки проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не установлено.
Доводы кассационной жалобы по существу относятся к доказательственной стороне спора, исследование и оценка которой находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети Проект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------