ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 ноября 2023 г. N 308-ЭС23-22055
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Истринская нефтебаза" (далее - общество "Истринская нефтебаза") на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2023 по делу N А32-33872/2022 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества "Истринская нефтебаза" к обществу с ограниченной ответственностью "Южный топливный альянс" (далее - общество "Южный топливный альянс") о взыскании задолженности,
общество "Истринская нефтебаза" обратилось в суд с иском к обществу "Южный топливный альянс" о взыскании задолженности в размере 47 966 500 рублей по соглашению от 23.11.2020 о компенсации за предоставление обеспечения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2022 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2023, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Общество "Истринская нефтебаза" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу постановления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Разрешая спор, апелляционный суд с учетом экспертного заключения признал ненадлежащим доказательством соглашение, на котором истец основывает свои требования, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с его недоказанностью.
Арбитражный суд округа согласился с оценкой фактических обстоятельств спора, произведенной апелляционным судом.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------