ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-21825
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство товарищества собственников недвижимости (жилья) "Обухово" (далее - товарищество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2022 по делу N А56-51535/2020,
товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу N А56-51535/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Письмом от 03.11.2022 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Впоследствии от товарищества поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование заявленного ходатайства товарищество ссылается на невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, поскольку обжалуемым решением на ответчика возложена обязанность фактически провести работы по приведению планировки нежилого помещения в состояние в соответствии с поэтажным планом на 1999 год.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ основания для его удовлетворения, поскольку дело истребовано судьей из арбитражного суда, а приведенные заявителем жалобы доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 АПК РФ, судья
ходатайство товарищества собственников недвижимости (жилья) "Обухово" о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2022 по делу N А56-51535/2020 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------